Судья суда Светлогорского района Александр Володькин специализируется на рассмотрении уголовных дел. За прошедший период 2025 года довелось рассмотреть несколько, связанных с хищениями в сельскохозяйственных предприятиях. Юридический язык, несмотря на сухость, трактует хищение лаконично и однозначно – присвоение имущества лицом, которому оно вверено. Насколько распространено подобное явление, что чаще всего похищают и каковы меры воздействия предусмотрены судом для злоумышленников? Об этом наш разговор с Александром Ивановичем.
– Хищения в сельскохозяйственных предприятиях вызывают негативную реакцию в обществе. Ведь чаще всего это предприятия государственной формы собственности, благосостояние которых достигается нелегким коллективным трудом.
– Сколько уголовных дел рассмотрено судом в этом году?
– Семь уголовных дел по 1-й и 2-й частям статьи 211, а также части 1 статьи 210 – это хищения путем злоупотребления служебными полномочиями. По статье 211 – 4 преступления.
– Расскажите про 211 статью Уголовного кодекса.
– Это присвоение или растрата имущества лицом, которому оно вверено. Те же деяния, совершенные повторно, или группой лиц, или по предварительному сговору. По первой части наказание – лишение свободы на срок до 4 лет. Если лицо совершает такое преступление впервые, обычно суд выносит постановление о лишении права занимать им определенные должности и заниматься определенным видом деятельности или об аресте на срок до 3 месяцев по общей части Уголовного кодекса, ограничение свободы на срок до 4 лет и лишение свободы на тот же срок со штрафом или без. А вот уже по части 2 Уголовный кодекс предусматривает более строгие санкции, вплоть до лишения свободы на срок от 2 до 5 лет.
– Александр Иванович, что чаще всего похищают?
– Топливо. Больше всего этим занимаются водители, хорошо осведомленные с техническими особенностями работы автомобиля или трактора и пользующиеся этим. Или водители, которые решили немножко «подкорректировать» условия труда или маршрут движения, а сэкономленное топливо в результате таких маневров перелить в свою канистру. Например, с гражданином А. при устройстве на работу водителем 3-го класса в одном из хозяйств Светлогорского района подписали договор о полной материальной ответственности. Ему было разъяснено, что наниматель требует от него как водителя соблюдения определенных правил, среди которых и полная материальная ответственность за обеспечение сохранности материальной ценности в виде топлива. Гражданина наняли на работу по договору подряда со своим легковым автомобилем. В задачу гражданина входило развозить доярок по фермам до места работы. Этот гражданин в период с марта 2024 по 3 сентября 2024 года, умышленно присвоил вверенные ему материальные ценности, принадлежащие сельскому предприятию. Из топливного бака автомобиля, на котором он выполнял производственные задачи, гражданин слил в заранее приготовленные им канистры и похитил вверенное ему дизельное топливо в объеме 1128 литров стоимостью более 2000 рублей, что составляло около 60 базовых величин. Гражданин проявил «чудеса сообразительности». Он нашел дорогу покороче и, соответственно, делал приписки в путевом листе. В другом случае не совершал выезд по причине заболевания работницы, а километраж все равно писал. В третьем случае он «возил» несколько месяцев работницу, которая, как выяснилось позже, уже несколько месяцев как уволилась. Водитель никому не сообщал, что у него существенно сократился маршрут и, соответственно, уменьшился километраж, а топливо продолжал списывать по прежнему нормативу. В итоге он сливал топливо и продавал его местным жителям.
В вышеуказанном эпизоде гражданин похищал топливо сам. Но у него же есть еще второй эпизод, в котором он в период времени с июня по сентябрь 2024 года вступил в преступный сговор с кладовщиком горюче-смазочных материалов и несколькими гражданами, работающими на энергонасыщенных тракторах. В зависимости от условий пахоты эта техника расходует различное количество топлива. Гражданин, кладовщик и трактористы сэкономленное топливо списывали и продавали, а вырученные незаконным способом денежные средства распределяли между собой. Уже действуя в сговоре с кладовщиком, имея договоренность о самостоятельной заправке дизельным топливом, гражданин вывез со склада ГСМ не менее 500 литров дизельного топлива стоимостью 1060 рублей
Дизельная эпопея гражданина была остановлена правоохранительными органами, которые раскрыли преступную схему. По результатам рассмотрения дела в выездном судебном заседании в Светлогорском райисполкоме гражданину назначили наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев со штрафом 30 базовых величин. Этот же гражданин был признан виновным в растрате имущества повторно группой лиц по предварительному сговору. По совокупности преступлений и поглощения менее строгого наказания было назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года без направления в исправительное учреждение закрытого типа со штрафом 40 базовых величин. Автомобиль, на котором совершалось преступление, был конфискован в доход государства.
– Чем гражданин обосновал свои действия?
– Маленькой зарплатой. Понятно, что человек хочет заработать больше. Но зарабатывать необходимо законными способами. Гражданин понес заслуженное наказание, потеряв при этом автомобиль и получив судимость. Таким образом, он решил не только свою судьбу, но и повлиял на судьбу своих детей. Потому что закрыл для них доступ трудоустроиться в правоохранительные органы или МЧС. Этот человек полагал, что придумал схему хищения, которую никто не в состоянии раскрыть. Но он не знал главного и основополагающего принципа уголовной ответственности – о неотвратимости наказания за совершенное преступление.
– Александр Иванович, хищение является уголовным преступлением?
– Хищение является уголовным преступлением, если человек незаконным способом завладел имуществом юридического лица на сумму, превышающую 10 базовых величин. Если же человек совершил такое же преступление в отношении физического лица, то хищение квалифицируется как уголовное преступление, если сумма похищенного превышает 2 базовые величины. Хищение является уголовным преступлением безо всяких оговорок, если оно совершено из одежды или ручной клади, или группой лиц, или с проникновением в жилище. Хищение является уголовным преступлением и в том случае, если были похищены ордена или медали Республики Беларусь, СССР или БССР.
– То есть если бы сумма похищенного дизельного топлива была не 60, а, например, 9,8 базовой величины, то похититель не подвергся бы уголовному преследованию?
– Да. Но если с целью хищения человек проникает в чужое жилище или, например, похищает что-то из чужого кармана или ручной клади на вокзале у спящего потерпевшего, то размер похищенного уже не играет роли. Это однозначно уголовное преступление.
Очередное дело, которое рассматривал в ходе судебного заседания Александр Володькин, опять касалось хищения дизельного топлива. Ничего интересного в том, что фигурантом уголовного дела вновь стал водитель сельскохозяйственного предприятия. Однако наглость, с которой он похитил топливо, вызывает вопросы. Водителю автомобиля МАЗ, с которым был подписан стандартный договор о полной материальной ответственности, была вручена топливная карта для расчета за приобретаемое топливо. С ее помощью он на автозаправочной станции купил 200 литров дизельного топлива. На следующий день приобрел еще 120 литров. Через 4 дня приобрел опять 200 литров. Еще через 2 дня – вновь 200 литров. Всего в его деле было 17 таких эпизодов, которые произошли под запись видеокамер! Но вот только топливо он заправлял не в бак своего автомобиля, а предлагал гражданам за полцены.
Удивило то, что наш «герой» не малолетний, у которого голову снесло от обладания «волшебной» картой. Это умудренный опытом мужчина 58 лет от роду, который уже имел одну судимость, погасил ее и встал, как казалось, на твердый путь исправления, о чем свидетельствуют положительные характеристики с места работы. В отличие от предыдущего случая, гражданин в деньгах не нуждался, а совершил хищение, потому что «сорвался». Он признал свою вину, полностью погасил ущерб. При отсутствии отягчающих обстоятельств суд применил к этому водителю статью 69 и назначил 2 года ограничения свободы без направления в исправительное учреждение открытого типа и штраф в размере 30 базовых величин.
Суд рассмотрел еще одно дело о хищении, но уже по статье 210 – это хищение путем злоупотребления служебными полномочиями. Гражданин, занимая должность главного агронома обособленного структурного подразделения, являясь должностным лицом, вступил в сговор с трактористом этого же предприятия. По его указанию тракторист загрузил 17 тюков прессованного сена весом 7 630 килограммов и продал его местному жителю. Этим был нанесен ущерб хозяйству на сумму более 1000 рублей. Позже, используя служебное положение, этот специалист похитил 4 канистры гербицида по 20 литров, каждая из которых стоит около 2 тысяч рублей, и продал их фермеру. По результатам судебного заседания агроному назначено ограничение свободы сроком на 2 года 6 месяцев и штраф в размере 100 базовых величин. Кроме того, ему запретили заниматься осуществлением организационно-распределительных административно-хозяйственных обязанностей на этот же срок. А, поскольку агроном похищал гербицид с помощью своего личного автомобиля BMW-525, то автомобиль был также конфискован. Таким образом семейный ранее не судимый человек и автомобиль потерял, и денежные средства, поскольку погасил ущерб хозяйству, да еще и штраф уплатил, и лишился права заниматься административно-хозяйственными обязанностями
– Цель любого наказания – воспитание, – говорит судья суда Светлогорского района Александр Володькин. – Наказать человека – это самое простое. Нужно дать ему возможность исправиться. То воздействие, которое оказали на агронома, будет иметь достаточное воспитательное значение. Поэтому в отношении него не применили лишение свободы. Главное, чтобы человек понимал справедливость решения суда. А справедливость – это самое главное.
